[java] for 문의 각 Operator(Inner Size, Outer Size, Colon Operator) 별 속도 차이

비슷한 기존 글 : http://www.850530.com/51

Q. for 문을 이용하여 for 문 안의 Operator 를 변경하여
ArrayList와 Array(배열) 을 값을 가져오는 처리 속도를 비교한다.

※ 테스트 장비

1. CPU : AMD FX-4100 Quad-Core Processor

2. Ram : PC3-12800 2G * 2

3. OS : Windows 7 (32-bit)

4. java : Sun Java JRE 1.6.0.24

※ 유의사항

각 장비의 성능에 따라서 다른 결과치를 보일수 있음.

위 테스트 장비를 기준으로 처리했을때를 기준으로 평가함.

※ 테스트 프로그램

public class SeqNumber { private int seq; /*getter, setter 생략*/ } ArrayList<SeqNumber> info = new ArrayList<SeqNumber>(); int inRoopSize = 1000000; for( int i = 0; i < inRoopSize; i++ ) { SeqNumber seq = new SeqNumber(); seq.setSeq( i ); info.add( seq ); }

※ ArrayList get 테스트 Operator

1. Inner Size

start = System.nanoTime(); for( int i = 0; i < info.size(); i++ ) { info.get( i ).getSeq(); } end = System.nanoTime(); System.out.println( ( ( (double)( end - start ) / 1000000000 ) ) + "(sec)" );

2. Outer Size

start = System.nanoTime(); int size = info.size(); for( int i = 0; i < size; i++ ) { info.get( i ).getSeq(); } end = System.nanoTime(); System.out.println( ( ( (double)( end - start ) / 1000000000 ) ) + "(sec)" );

3. New Type Operator : Colon Operator

start = System.nanoTime(); for( SeqNumber lst : info ) { lst.getSeq(); } end = System.nanoTime(); System.out.println( ( ( (double)( end - start ) / 1000000000 ) ) + "(sec)" );

1. Inner Size	2. Outer Size	3. Colon Operator
0.005541824(sec) 0.005524248(sec) 0.005493065(sec) 0.005518578(sec) 0.005482009(sec) 乃 0.005486828(sec) 0.005467551(sec) 0.005507239(sec) 0.00549505(sec) 0.005506955(sec) ☞ Good (까비)	0.005351606(sec) 0.005340551(sec) 0.005376269(sec) 0.005351039(sec) 0.005370883(sec) 0.005331763(sec) 乃 0.005389876(sec) 0.005414256(sec) 0.005352173(sec) 0.005335731(sec) ☞ Best (오오)	0.028813856(sec) 0.028473959(sec) 乃 0.029103576(sec) 0.028899468(sec) 0.028646601(sec) 0.029743115(sec) 0.029102158(sec) 0.028849574(sec) 0.029152052(sec) 0.028638947(sec) ☞ Bad (쓰레기 -_-)

그러나 ! 저런 구린 성능을 내는데 ! 필요가 없는것이냐 ?!

ArrayList 를 돌렸을때는 위와 같이 성능을 내는데,

List가 아닌 배열(Array)로 선언해서 돌리게되면 말이 달라집니다.

※ 배열(Array) get 테스트 Operator

1. Inner Size

start = System.nanoTime(); for( int i = 0; i < info.length; i++ ) { info[i].getSeq(); } end = System.nanoTime(); System.out.println( ( ( (double)( end - start ) / 1000000000 ) ) + "(sec)" );

2. Outer Size

start = System.nanoTime(); int size = info.length; for( int i = 0; i < size; i++ ) { info[i].getSeq(); } end = System.nanoTime(); System.out.println( ( ( (double)( end - start ) / 1000000000 ) ) + "(sec)" );

3. New Type Operator : Colon Operator

start = System.nanoTime(); for( SeqNumber lst : info ) { lst.getSeq(); } end = System.nanoTime(); System.out.println( ( ( (double)( end - start ) / 1000000000 ) ) + "(sec)" );

1. Inner Size	2. Outer Size	3. Colon Operator
0.003044048(sec) 0.003147237(sec) 0.003017117(sec) 0.002984233(sec) 乃 0.003989467(sec) 0.003142701(sec) 0.003753608(sec) 0.003117754(sec) 0.003025622(sec) 0.003216974(sec) ☞ Good (얘도 까비)	0.002951917(sec) 0.002892101(sec) 0.00294653(sec) 0.002955885(sec) 0.002942844(sec) 0.002953051(sec) 0.002914213(sec) 0.002881896(sec) 乃 0.002976863(sec) 0.002943412(sec) ☞ Good (까비)	0.002832003(sec) 0.002832287(sec) 0.002842491(sec) 0.002911095(sec) 0.002850712(sec) 0.00283342(sec) 0.002797701(sec) 乃 0.002863469(sec) 0.00283994(sec) 0.002911094(sec) ☞ Best (오오)

※ 결론

당연히 생각해보면 0.001 ~ 0.0001초 차이는 체감하기엔 극히 적은 차이이다. 

구글에서 검색해본결과도 위 구문 모두 크게 차이를 나타내지 않는다고 한다.

그렇다고해서, 체감하기 적은 차이라고 해서 무시하고 사용할수 있을까 ?

어쨌든 빠른게 낫다 ?

무조건 빠른것을 원한다면 어셈블러로 코딩하는게 맞다.

우리가 자바로 프로그램을 하는 이유가 있듯이 각 문법에 장단점이 있지만,

각 프로그램에서 요구하는 형태의 상황에 따라서 적절히 쓰는게 중요하다 !

(절대, 저건 좋고 저건 나쁘다는게 아님 !)

컴파일러가 변환을 해줄때에 가장 최적의 어셈블러로 변환은 해주겠지만,

퍼포먼스를 컴파일러에만 의존하는것만이 좋은것은 아니다.

역시나 유저가....... ㅠ_ㅠ